yargıtay volswagen dsg ayıplı mal kararı verdi

Passat Turkiye Google Passat Turkiye Google

Konuyu Değerlendir: Güncel Değerlendirme :

  1. #1
    offline
    şenol şenyüz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Adı
    şenol
    Üyelik Tarihi
    24/09/2020
    Yer
    ankara
    Yaş
    44
    Model
    Jetta
    Motor
    1.6 TDI
    Yılı
    2011
    Mesajlar
    1
    06jv261

    vw yargıtay volswagen dsg ayıplı mal kararı verdi

    volswagen marka jetta model 1.6 dsg şanzımanlı aracımın garantiliyken 3 defa şanzıman kavraması 1 defa şanzıman beyni değişmiştir. bende volswagene bu parçaların pahalı olduğunu, garanti bittikten sonrası kavrama bedellerinin karşılanmasının zor olduğunu söyledim ve şanzımanı komple değiştirin dedim ve kabul etmediler. bunun akabinde gizli ayıplı mal diye mahkemeye verdim ve mahkeme gizli ayıplı mal kararı vererek beni haklı buldu yargıtaya gittiler yargıtayda mahkemenin kararını onayladı. gelinen noktada benim aracı iade edip ücret bedeli iadesi yapmaları gerekiyor. ancak aracımın bedeli şuan 150.000 tl civarında mahkemenin bana verdiği mahkeme giderleri ve avukat vekalet ücreti hariç 75.000 tl. bu durumda ben haklı olduğum davada ikinci kez mağdur ediliyorum. volswagen ayıplı mal sattığı halde kar elde etmiş oluyor. ancak aradaki farkla alakalı yeniden dava açacağım ancak bundan sonra dava açacak kişilerin işleri çok kolay. selamlar şenol şenyüz 05327755108 herkese yardımcı olurum
  2. #1
    offline
    şenol şenyüz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Mesajlar :

    1

    volswagen marka jetta model 1.6 dsg şanzımanlı aracımın garantiliyken 3 defa şanzıman kavraması 1 defa şanzıman beyni değişmiştir. bende volswagene bu parçaların pahalı olduğunu, garanti bittikten sonrası kavrama bedellerinin karşılanmasının zor olduğunu söyledim ve şanzımanı komple değiştirin dedim ve kabul etmediler. bunun akabinde gizli ayıplı mal diye mahkemeye verdim ve mahkeme gizli ayıplı mal kararı vererek beni haklı buldu yargıtaya gittiler yargıtayda mahkemenin kararını onayladı. gelinen noktada benim aracı iade edip ücret bedeli iadesi yapmaları gerekiyor. ancak aracımın bedeli şuan 150.000 tl civarında mahkemenin bana verdiği mahkeme giderleri ve avukat vekalet ücreti hariç 75.000 tl. bu durumda ben haklı olduğum davada ikinci kez mağdur ediliyorum. volswagen ayıplı mal sattığı halde kar elde etmiş oluyor. ancak aradaki farkla alakalı yeniden dava açacağım ancak bundan sonra dava açacak kişilerin işleri çok kolay. selamlar şenol şenyüz 05327755108 herkese yardımcı olurum

  3. #2
    offline
    manovar54 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik Tarihi
    30/05/2016
    Yer
    Ankara
    Model
    Passat
    Motor
    2.0 TDI
    Yılı
    2008
    Mesajlar
    104

    Cevap: yargıtay volswagen dsg ayıplı mal kararı ve

    Güzel bir karar olmakla birlikte, epeyce geç kalmış bir karar... Umarım sizin durumunuzda olan başkaları için de emsal teşkil eder..
  4. #2
    offline
    manovar54 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Mesajlar :

    104

    Güzel bir karar olmakla birlikte, epeyce geç kalmış bir karar... Umarım sizin durumunuzda olan başkaları için de emsal teşkil eder..

  5. #3
    offline
    ALİ GÖK - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Adı
    ALİ GÖK
    Üyelik Tarihi
    25/09/2020
    Yer
    İSTANBUL
    Yaş
    34
    Model
    Passat
    Motor
    2.0 TDI
    Yılı
    2008
    Mesajlar
    4

    Cevap: yargıtay volswagen dsg ayıplı mal kararı ve

    arabayı satın aldığınız bedelimi ödenmesini hükmetti mahkeme ?
  6. #3
    offline
    ALİ GÖK - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Mesajlar :

    4

    arabayı satın aldığınız bedelimi ödenmesini hükmetti mahkeme ?

  7. #4
    offline
    sabriabiniz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Adı
    sabri
    Üyelik Tarihi
    02/10/2019
    Yer
    ank
    Model
    Passat
    Motor
    1.4 TSI
    Yılı
    2015
    Mesajlar
    106

    Cevap: yargıtay volswagen dsg ayıplı mal kararı ve

    benzer durum arkadaşımın başına geldi. mercedes c180 d 2016 model
    mahkeme aracın iadesine karar verdi ancak fatura bedeli üzerinden.
    araç o zaman 135.000 tl ye alınmıştı. şuanki fiyatı tam iki katı. bilirkişi aracılığı ile piyasa araştırması yapılması gerekmiyormu
  8. #4
    offline
    sabriabiniz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Mesajlar :

    106

    benzer durum arkadaşımın başına geldi. mercedes c180 d 2016 model
    mahkeme aracın iadesine karar verdi ancak fatura bedeli üzerinden.
    araç o zaman 135.000 tl ye alınmıştı. şuanki fiyatı tam iki katı. bilirkişi aracılığı ile piyasa araştırması yapılması gerekmiyormu

  9. #5
    offline
    HARPAGON - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Adı
    ALPER
    Üyelik Tarihi
    20/08/2012
    Yer
    ISTANBUL
    Yaş
    48
    Model
    Passat Variant
    Motor
    1.4 TSI
    Yılı
    2012
    Mesajlar
    2.036

    Cevap: yargıtay volswagen dsg ayıplı mal kararı ve

    Bu gibi durumlarda aracin fatura tarihi baz alinarak karar verilir.
    Arac 75.000 tl ye alinmis ise o tutar iade edilir. Mevcut fiyat listesi baz alinmaz.


    Mi Note 10 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
  10. #5
    offline
    HARPAGON - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Mesajlar :

    2.036

    Bu gibi durumlarda aracin fatura tarihi baz alinarak karar verilir.
    Arac 75.000 tl ye alinmis ise o tutar iade edilir. Mevcut fiyat listesi baz alinmaz.


    Mi Note 10 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

  11. #6
    offline
    Serref - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik Tarihi
    21/06/2019
    Yer
    Tokat
    Model
    Passat
    Motor
    1.6 TDI
    Yılı
    2015
    Mesajlar
    260

    Cevap: yargıtay volswagen dsg ayıplı mal kararı ve

    bu durumda dava 1 sene sürse yarıya yarıya zarar ediyor insanlar geç gelen adelet adelet değil normalde böyle davaların bir ay içinde bitmesi ödemeninde hemen yapılması lazım ki vatandaş zarar etmesin
  12. #6
    offline
    Serref - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Mesajlar :

    260

    bu durumda dava 1 sene sürse yarıya yarıya zarar ediyor insanlar geç gelen adelet adelet değil normalde böyle davaların bir ay içinde bitmesi ödemeninde hemen yapılması lazım ki vatandaş zarar etmesin