Alıntı ile CevaplaHelal olsun, izin varsa başka sitelerde de paylaşıyorum.
Konuyu Değerlendir: Güncel Değerlendirme :
Arkadaşlar ;
Kendi Forumumda Yayınladığım ; Gundüz Farları ile ilgili sonuçlanan bir davanın sonuç belgesini sizlerle paylaşıyorum.. scirocco 160 hp ye set edilen ve orjinal şekilde ender elektronikte kodlanan, Hella Markalı Scirocco R orjinal ekipmanı olan Led DRL için kesilen ceza üzerine idari mahkemeye açılan dava sonucu aşağıda herkese örnektir..
"sciroccom.com forumundan alıntıdır ;
Bildiğiniz üzere bazı trafik memurları ceza bahanesi ararken R-Ledlerimize sis farı deyip ceza yazmakta...
Üyelerimizden Deniz Ethan , bu cezayı yedikten sonrabu işi mahkemeye kadar götürmüş ve R-Led'in sis farı olarak geçmediğinin mahkemece onaylanmasından sonra gidip aynı memuru bulup " Noooldu haaa !!! noooldu " diye seslenmiş
Kendisi gemide 56 kbps hızda net'e girdiğini daha doğrusu giremediği için benden rica etti , mahkeme kararını sizinle ben paylaşıyorum ... İşine yarayan üyelerimiz olabilir diye ...
Deniz'e de buradan teşekkür ediyoruz bu sağduyu davranışı için ve freeshoptan geçerken aramasını bekliyoruz
Mahkeme Kararı aşağıdadır ...."
629
Arkadaşlar ;
Kendi Forumumda Yayınladığım ; Gundüz Farları ile ilgili sonuçlanan bir davanın sonuç belgesini sizlerle paylaşıyorum.. scirocco 160 hp ye set edilen ve orjinal şekilde ender elektronikte kodlanan, Hella Markalı Scirocco R orjinal ekipmanı olan Led DRL için kesilen ceza üzerine idari mahkemeye açılan dava sonucu aşağıda herkese örnektir..
"sciroccom.com forumundan alıntıdır ;
Bildiğiniz üzere bazı trafik memurları ceza bahanesi ararken R-Ledlerimize sis farı deyip ceza yazmakta...
Üyelerimizden Deniz Ethan , bu cezayı yedikten sonra
Kendisi gemide 56 kbps hızda net'e girdiğini daha doğrusu giremediği için benden rica etti , mahkeme kararını sizinle ben paylaşıyorum ... İşine yarayan üyelerimiz olabilir diye ...
Deniz'e de buradan teşekkür ediyoruz bu sağduyu davranışı için ve freeshoptan geçerken aramasını bekliyoruz
Mahkeme Kararı aşağıdadır ...."
Helal olsun, izin varsa başka sitelerde de paylaşıyorum.
Konu academian97 tarafından (13 01 2012 Saat 18:10 ) değiştirilmiştir.
helal olsun gerçekten bana da tam tamına 66tl ceza kesildi üzerine 1 bardak buz gibi su içmekle yetindim
3.743
helal olsun gerçekten bana da tam tamına 66tl ceza kesildi üzerine 1 bardak buz gibi su içmekle yetindim
Gündüz farı diye bir şey yoktur diyen arkadaşa gelsin bu
helaaal olsun
3.743
13.797
3.743
629
Teşekkürler, aşağıdaki yazıyla birlikte paylaştım;
Gündüz farlarıyla gezen arkadaşlar varsa bir nüshasını torpidoda bulundurmaları veya bilgisayarlarına kaydetmeleri faydalı olabilir.
Baştan söylüyorum, bu konuyu A. ilindeki B. trafik ekibindeki C. memurunun sizi çevirip de yazdığı ceza yüzünden küfürlü, hakaretli konuşulsun diye değil, BİLİNÇLENELİM, HAKKIMIZI ALMASINI BİLELİM diye açıyorum. Bazıları hiddetini bildirirken bazen haddini aşabiliyor, önceden uyarıyım dedim. Ben yukarıda örnek davranış sergileyip hakkını geri alan arkadaş her kimse gıyabında tebrik ediyorum. HELAL OLSUN. Ceza yedi diye konu açıp sayfalar dolusu küfür edileceğine bir mum yakmak çok daha güzel bir harekettir.
1.227
Teşekkürler, aşağıdaki yazıyla birlikte paylaştım;
Gündüz farlarıyla gezen arkadaşlar varsa bir nüshasını torpidoda bulundurmaları veya bilgisayarlarına kaydetmeleri faydalı olabilir.
Baştan söylüyorum, bu konuyu A. ilindeki B. trafik ekibindeki C. memurunun sizi çevirip de yazdığı ceza yüzünden küfürlü, hakaretli konuşulsun diye değil, BİLİNÇLENELİM, HAKKIMIZI ALMASINI BİLELİM diye açıyorum. Bazıları hiddetini bildirirken bazen haddini aşabiliyor, önceden uyarıyım dedim. Ben yukarıda örnek davranış sergileyip hakkını geri alan arkadaş her kimse gıyabında tebrik ediyorum. HELAL OLSUN. Ceza yedi diye konu açıp sayfalar dolusu küfür edileceğine bir mum yakmak çok daha güzel bir harekettir.
Bu karardan sonra polis hakkında manevi tazminat davası da açılabilir,
Bu yolu da denemeye değer.
Polislerimiz bunu fazlasıyla hak ediyorlar.
888
Bu karardan sonra polis hakkında manevi tazminat davası da açılabilir,
Bu yolu da denemeye değer.
Polislerimiz bunu fazlasıyla hak ediyorlar.
Kaç polis gündüz farının ne olduğunu biliyor acaba ?
Hadi ledleri geçtimde,özellikle B7 Comfortline Passatların sarı gündüz farları saçma sapan bir şey. Ben olsam ben bile uzaktan baktığımda aha sisleri açık dolaşıyor kalasa bak derim mesela..
Adamları gündüz farının ne olduğu konusunda bilgilendirmişlermi ki,halka bu konu için ceza kestiğinde küfür yağdırıyoruz ?
Günah keçisi gibi polise yüklenmek kolay,ben gündüz farıyla gezen halk kadar bu konu hakkında bilgilendirilmemiş trafik polislerinede hak veriyorum. Bizler bile yüzlerce aracı sis farlarını yakmış dolaşıyor sanıyoruz,incelediğimizde anlıyoruz oysa gündüz farlarının açık olduğunu...
Bu arada araçlara sonradan yapılan,orjinal ekipman dışında ki tüm ışıklandırmalar izin gerektirir. Scirocco için orjinal ekipman olarak satılan gündüz farlarını uygulamak izin gerektirmez belki ama,çoğu kişinin yaptığı şerit led,dikdörtgen ve bilimum çeşitlerde satılan ÇAKMA gündüz farları gördüğümde bende kızıyorum. Madem trafik güvenliğine bu kadar önem veriyoruz,o zaman bir zahmet far anahtarını AUTO konumundan KISA FAR konumuna çevirelim.
Sakın kimse yanlış anlamasın,sözüm meclisten dışarı.Buradakii herkesin neden bu uygulamaları yaptığının çok iyi farkındayım
Konu Can tarafından (13 01 2012 Saat 20:13 ) değiştirilmiştir.
4.153
Kaç polis gündüz farının ne olduğunu biliyor acaba ?
Hadi ledleri geçtimde,özellikle B7 Comfortline Passatların sarı gündüz farları saçma sapan bir şey. Ben olsam ben bile uzaktan baktığımda aha sisleri açık dolaşıyor kalasa bak derim mesela..
Adamları gündüz farının ne olduğu konusunda bilgilendirmişlermi ki,halka bu konu için ceza kestiğinde küfür yağdırıyoruz ?
Günah keçisi gibi polise yüklenmek kolay,ben gündüz farıyla gezen halk kadar bu konu hakkında bilgilendirilmemiş trafik polislerinede hak veriyorum. Bizler bile yüzlerce aracı sis farlarını yakmış dolaşıyor sanıyoruz,incelediğimizde anlıyoruz oysa gündüz farlarının açık olduğunu...
Bu arada araçlara sonradan yapılan,orjinal ekipman dışında ki tüm ışıklandırmalar izin gerektirir. Scirocco için orjinal ekipman olarak satılan gündüz farlarını uygulamak izin gerektirmez belki ama,çoğu kişinin yaptığı şerit led,dikdörtgen ve bilimum çeşitlerde satılan ÇAKMA gündüz farları gördüğümde bende kızıyorum. Madem trafik güvenliğine bu kadar önem veriyoruz,o zaman bir zahmet far anahtarını AUTO konumundan KISA FAR konumuna çevirelim.
Sakın kimse yanlış anlamasın,sözüm meclisten dışarı.Buradakii herkesin neden bu uygulamaları yaptığının çok iyi farkındayım
beklenen sonuç budur,mahkeme sisi farı ve gündüz farı ayırdına gitmiş ..bu konu hakkında yazdığım bir yazı..
"2918 sayılı kanun 64. maddesine bakarsak,
"b) Yasaklar:
1. Gece sis ışıklarının; sisli, karlı ve sağanak yağmurlu havalar dışında diğer farlarla birlikte yakılması,"
Şimdi kanun lafzi "sis ışığıdır", nedir sis ışığı ,kanunn tanımlar başlığı altındaki 6. maddede yapılmış bir tanım yok ,o zaman uygulamacının tanımı ve yorumu devreye girer.
biz tanımlarsak "sis altında,kısa ve uzun farlara nazaran yolu aydınlatacak güçte olan ışık diyebiliriz"
;işte o zaman yargı merci yanına bilirkişi alır,gündüz farlarını "sis de aydınlatma yapacak güçte olup olmadığı yönünden" incelettirir,verilen rapor sonucuna göre kararını verir,eğer aydınlatamaz ise idari yaptırım elverişsiz vasıt olması sebebiyle işlenemez olacaktır
Şahsi kanım Gündüz farlarının ışığının (en azından CE standartı olanların) sis te aydınlatma yapmasının mümkün olmadığı yönündedir,Kanunun sis farları nı yasakladığı aşikardır,ama gündüz farı "sis ışığı"mıdır,bütün pronblem buradan çıkmaktadır"
1.704
beklenen sonuç budur,mahkeme sisi farı ve gündüz farı ayırdına gitmiş ..bu konu hakkında yazdığım bir yazı..
"2918 sayılı kanun 64. maddesine bakarsak,
"b) Yasaklar:
1. Gece sis ışıklarının; sisli, karlı ve sağanak yağmurlu havalar dışında diğer farlarla birlikte yakılması,"
Şimdi kanun lafzi "sis ışığıdır", nedir sis ışığı ,kanunn tanımlar başlığı altındaki 6. maddede yapılmış bir tanım yok ,o zaman uygulamacının tanımı ve yorumu devreye girer.
biz tanımlarsak "sis altında,kısa ve uzun farlara nazaran yolu aydınlatacak güçte olan ışık diyebiliriz"
;işte o zaman yargı merci yanına bilirkişi alır,gündüz farlarını "sis de aydınlatma yapacak güçte olup olmadığı yönünden" incelettirir,verilen rapor sonucuna göre kararını verir,eğer aydınlatamaz ise idari yaptırım elverişsiz vasıt olması sebebiyle işlenemez olacaktır
Şahsi kanım Gündüz farlarının ışığının (en azından CE standartı olanların) sis te aydınlatma yapmasının mümkün olmadığı yönündedir,Kanunun sis farları nı yasakladığı aşikardır,ama gündüz farı "sis ışığı"mıdır,bütün pronblem buradan çıkmaktadır"
Tebrikler valla.. Hemen print edip torpidoma koyuyorum.
Bu karardan sonra polis hakkında manevi tazminat davası da açılabilir,
Bu yolu da denemeye değer.
Polislerimiz bunu fazlasıyla hak ediyorlar.
Ben de diyorum ki bu konuda sıkıntınız varsa bulunduğunuz İl Emniyet Müdürlüğünün internet sayfasında bulunan ihbar/şikayet sayfasına veya EGM Trafik Daire Başkanlığına (Trf. Dai. Bşk. internet sayfasında ihbar bölümü yok ancak bilgi edinme kısmı mevcut) toplu şekilde yaparsanız/yaparsak faydalı olacağının kanısındayım.
Bence böyle bir davayı kazanan birisinin tazminat davası açması işgüzarlıktır.(mısırı bulup püsküllüsünü istemek de diyebiliriz.) Adam zaten alması gerekeni almış ve cezayı yazan memura nispetini yapmış. Daha ne istiyor ki? Zaten Balıkesir küçük yer, adamın plakasını ezberlerler, sonra her fırsatta ceza. Onlar yazmasa fahri trafik müfettişlerine yazdırırlar kıldan tüyden sebeplerle... Sonra uğraşsın dursun mahkeme diye...
1.227
Bu karardan sonra polis hakkında manevi tazminat davası da açılabilir,
Bu yolu da denemeye değer.
Polislerimiz bunu fazlasıyla hak ediyorlar.
Ben de diyorum ki bu konuda sıkıntınız varsa bulunduğunuz İl Emniyet Müdürlüğünün internet sayfasında bulunan ihbar/şikayet sayfasına veya EGM Trafik Daire Başkanlığına (Trf. Dai. Bşk. internet sayfasında ihbar bölümü yok ancak bilgi edinme kısmı mevcut) toplu şekilde yaparsanız/yaparsak faydalı olacağının kanısındayım.
Bence böyle bir davayı kazanan birisinin tazminat davası açması işgüzarlıktır.(mısırı bulup püsküllüsünü istemek de diyebiliriz.) Adam zaten alması gerekeni almış ve cezayı yazan memura nispetini yapmış. Daha ne istiyor ki? Zaten Balıkesir küçük yer, adamın plakasını ezberlerler, sonra her fırsatta ceza. Onlar yazmasa fahri trafik müfettişlerine yazdırırlar kıldan tüyden sebeplerle... Sonra uğraşsın dursun mahkeme diye...
Arkadaslar konuyu lutfen egitim ve guvenli surus teknikleri yonuyle degerlendirmenizi rica ediyorum.. Trafik zabitasiyla polemik yapmak kimseye fayda saglamayacaktir... Bunu paylasmamdaki amac bak gol attik degil, bilincli ve guvenli surusu oncelik alan suruculerin, orjinal ve cakma olmayan donanimlar ile trafik guvenligine katkida bulunmalari ve dolayisiyla trafik duzeninin saglanmasinda pozitif katki saglamalarina ornek olmaktir..
Egitim ve pozitif yaklasim ile bardagin dolu tarafini gormek sart..
Keyifli forumlar...
629
Arkadaslar konuyu lutfen egitim ve guvenli surus teknikleri yonuyle degerlendirmenizi rica ediyorum.. Trafik zabitasiyla polemik yapmak kimseye fayda saglamayacaktir... Bunu paylasmamdaki amac bak gol attik degil, bilincli ve guvenli surusu oncelik alan suruculerin, orjinal ve cakma olmayan donanimlar ile trafik guvenligine katkida bulunmalari ve dolayisiyla trafik duzeninin saglanmasinda pozitif katki saglamalarina ornek olmaktir..
Egitim ve pozitif yaklasim ile bardagin dolu tarafini gormek sart..
Keyifli forumlar...
19.615
18.016
Tazminat davası gerçekten etik olmaz bu konuda sana katılıyorum. Çünkü memur görevini kasten kötüye kullanmamış neticede onu sis farı olarak düşünerek ceza kesmiş. Hatalı bir uygulama yapmış olduğu da mahkemece karara bağlanmış.Ben de diyorum ki bu konuda sıkıntınız varsa bulunduğunuz İl Emniyet Müdürlüğünün internet sayfasında bulunan ihbar/şikayet sayfasına veya EGM Trafik Daire Başkanlığına (Trf. Dai. Bşk. internet sayfasında ihbar bölümü yok ancak bilgi edinme kısmı mevcut) toplu şekilde yaparsanız/yaparsak faydalı olacağının kanısındayım.
Bence böyle bir davayı kazanan birisinin tazminat davası açması işgüzarlıktır.(mısırı bulup püsküllüsünü istemek de diyebiliriz.) Adam zaten alması gerekeni almış ve cezayı yazan memura nispetini yapmış. Daha ne istiyor ki? Zaten Balıkesir küçük yer, adamın plakasını ezberlerler, sonra her fırsatta ceza. Onlar yazmasa fahri trafik müfettişlerine yazdırırlar kıldan tüyden sebeplerle... Sonra uğraşsın dursun mahkeme diye...
18.016
Tazminat davası gerçekten etik olmaz bu konuda sana katılıyorum. Çünkü memur görevini kasten kötüye kullanmamış neticede onu sis farı olarak düşünerek ceza kesmiş. Hatalı bir uygulama yapmış olduğu da mahkemece karara bağlanmış.Ben de diyorum ki bu konuda sıkıntınız varsa bulunduğunuz İl Emniyet Müdürlüğünün internet sayfasında bulunan ihbar/şikayet sayfasına veya EGM Trafik Daire Başkanlığına (Trf. Dai. Bşk. internet sayfasında ihbar bölümü yok ancak bilgi edinme kısmı mevcut) toplu şekilde yaparsanız/yaparsak faydalı olacağının kanısındayım.
Bence böyle bir davayı kazanan birisinin tazminat davası açması işgüzarlıktır.(mısırı bulup püsküllüsünü istemek de diyebiliriz.) Adam zaten alması gerekeni almış ve cezayı yazan memura nispetini yapmış. Daha ne istiyor ki? Zaten Balıkesir küçük yer, adamın plakasını ezberlerler, sonra her fırsatta ceza. Onlar yazmasa fahri trafik müfettişlerine yazdırırlar kıldan tüyden sebeplerle... Sonra uğraşsın dursun mahkeme diye...
3.991
Polis sonradan takılan aydınlatmalar için ceza kesebilir bu konuda kanun açık. Bu mahkeme kararı; gündüz farı olmadığını ortaya koysa da bu uygulamanın aracın standartlarına uygun bir aydınlatma olup olmadığı veya ruhsata işletip işletilmediği konusunda bir karara varmamış anlaşılan. Bu da enteresan...
18.016
Polis sonradan takılan aydınlatmalar için ceza kesebilir bu konuda kanun açık. Bu mahkeme kararı; gündüz farı olmadığını ortaya koysa da bu uygulamanın aracın standartlarına uygun bir aydınlatma olup olmadığı veya ruhsata işletip işletilmediği konusunda bir karara varmamış anlaşılan. Bu da enteresan...
Bu tür davalarda Avukata gerek yok Arkadaşlar davayı kendiniz acabiliyosunuz. ayrıca mahkeme masrafıda ortalama 150tl civardında o da max limit davayı kaybedip bölge idare mahkemesine giderseniz yani temyize giderseniz 150 tl aklınızda olsun hakkınızı yargıda aramada fayda var ve davayı kazandığınızda bu mahkeme masrafı tarafınızza iade edilip davalıdan alınır..!
316
Bu tür davalarda Avukata gerek yok Arkadaşlar davayı kendiniz acabiliyosunuz. ayrıca mahkeme masrafıda ortalama 150tl civardında o da max limit davayı kaybedip bölge idare mahkemesine giderseniz yani temyize giderseniz 150 tl aklınızda olsun hakkınızı yargıda aramada fayda var ve davayı kazandığınızda bu mahkeme masrafı tarafınızza iade edilip davalıdan alınır..!
Karar dikkatlice okunursa; mahkemenin Volkswagen servisine danıştığı ve servisin de parçanın orjinal olduğu, sis farı olmayıp gündüz farı olduğu yönünde teknik bilgi verdiği anlaşılıyor. Aracın standartlarına uygun orjinal her parçayı ruhsata işletmeye gerek yok.
Bu arada bu idare mahkemesinin verdiği bir karar değil. Trafik cezası gibi idari para cezalarına itiraz, adli mahkemelere, sulh ceza mahkemelerine yapılıyor. Bu kararı veren mahkeme de sulh ceza mahkemesi. Yalnız itiraz eden arkadaşa da yargıca da helal olsun, birisi haksızlığın peşini bırakmamış diğeride iyi araştırmış...
327
Karar dikkatlice okunursa; mahkemenin Volkswagen servisine danıştığı ve servisin de parçanın orjinal olduğu, sis farı olmayıp gündüz farı olduğu yönünde teknik bilgi verdiği anlaşılıyor. Aracın standartlarına uygun orjinal her parçayı ruhsata işletmeye gerek yok.
Bu arada bu idare mahkemesinin verdiği bir karar değil. Trafik cezası gibi idari para cezalarına itiraz, adli mahkemelere, sulh ceza mahkemelerine yapılıyor. Bu kararı veren mahkeme de sulh ceza mahkemesi. Yalnız itiraz eden arkadaşa da yargıca da helal olsun, birisi haksızlığın peşini bırakmamış diğeride iyi araştırmış...
Bu dava değil idari para cezasına itiraz. Masrafı da 150 TL. değil sadece tebligart masrafı. İtiraz reddedilirse bölge idare mahkemesine gidemezsiniz. Çünkü itiraz idari yargıya değil adli yargıya yapılıyor. Mahkemenin verdiği karar da 3.001 TL.'ye kadar kesin.Bu tür davalarda Avukata gerek yok Arkadaşlar davayı kendiniz acabiliyosunuz. ayrıca mahkeme masrafıda ortalama 150tl civardında o da max limit davayı kaybedip bölge idare mahkemesine giderseniz yani temyize giderseniz 150 tl aklınızda olsun hakkınızı yargıda aramada fayda var ve davayı kazandığınızda bu mahkeme masrafı tarafınızza iade edilip davalıdan alınır..!
327
Bu dava değil idari para cezasına itiraz. Masrafı da 150 TL. değil sadece tebligart masrafı. İtiraz reddedilirse bölge idare mahkemesine gidemezsiniz. Çünkü itiraz idari yargıya değil adli yargıya yapılıyor. Mahkemenin verdiği karar da 3.001 TL.'ye kadar kesin.Bu tür davalarda Avukata gerek yok Arkadaşlar davayı kendiniz acabiliyosunuz. ayrıca mahkeme masrafıda ortalama 150tl civardında o da max limit davayı kaybedip bölge idare mahkemesine giderseniz yani temyize giderseniz 150 tl aklınızda olsun hakkınızı yargıda aramada fayda var ve davayı kazandığınızda bu mahkeme masrafı tarafınızza iade edilip davalıdan alınır..!
Kararda servisin takılan farın orijinal parça olduğuna dair bir yazısı yok! Servis; takılan farın led far olduğunu ve gece sisle kıyaslandığında daha kısık yandığını belirtmiş. Hakim de bunu dikkate almış olay bu..Ama takılan farın standartlara uygun olup olmadığı sonradan takılmış olması gibi hususlara dikkat etmemiş veya önemli bulmamış veya konuya ilişkin görmemiş çünkü dava konusu bu değil..Karar dikkatlice okunursa; mahkemenin Volkswagen servisine danıştığı ve servisin de parçanın orjinal olduğu, sis farı olmayıp gündüz farı olduğu yönünde teknik bilgi verdiği anlaşılıyor. Aracın standartlarına uygun orjinal her parçayı ruhsata işletmeye gerek yok.
Bu arada bu idare mahkemesinin verdiği bir karar değil. Trafik cezası gibi idari para cezalarına itiraz, adli mahkemelere, sulh ceza mahkemelerine yapılıyor. Bu kararı veren mahkeme de sulh ceza mahkemesi. Yalnız itiraz eden arkadaşa da yargıca da helal olsun, birisi haksızlığın peşini bırakmamış diğeride iyi araştırmış...
18.016
Kararda servisin takılan farın orijinal parça olduğuna dair bir yazısı yok! Servis; takılan farın led far olduğunu ve gece sisle kıyaslandığında daha kısık yandığını belirtmiş. Hakim de bunu dikkate almış olay bu..Ama takılan farın standartlara uygun olup olmadığı sonradan takılmış olması gibi hususlara dikkat etmemiş veya önemli bulmamış veya konuya ilişkin görmemiş çünkü dava konusu bu değil..Karar dikkatlice okunursa; mahkemenin Volkswagen servisine danıştığı ve servisin de parçanın orjinal olduğu, sis farı olmayıp gündüz farı olduğu yönünde teknik bilgi verdiği anlaşılıyor. Aracın standartlarına uygun orjinal her parçayı ruhsata işletmeye gerek yok.
Bu arada bu idare mahkemesinin verdiği bir karar değil. Trafik cezası gibi idari para cezalarına itiraz, adli mahkemelere, sulh ceza mahkemelerine yapılıyor. Bu kararı veren mahkeme de sulh ceza mahkemesi. Yalnız itiraz eden arkadaşa da yargıca da helal olsun, birisi haksızlığın peşini bırakmamış diğeride iyi araştırmış...
Kararda elbette orjinal parça tartışılmıyor. Ben karardan mahkemenin servise neleri sorup nasıl cevaplar aldığını kestiriyorum sadece. Zira söylediğim gibi bu bir dava değil itiraz...Kararda servisin takılan farın orijinal parça olduğuna dair bir yazısı yok! Servis; takılan farın led far olduğunu ve gece sisle kıyaslandığında daha kısık yandığını belirtmiş. Hakim de bunu dikkate almış olay bu..Ama takılan farın standartlara uygun olup olmadığı sonradan takılmış olması gibi hususlara dikkat etmemiş veya önemli bulmamış veya konuya ilişkin görmemiş çünkü dava konusu bu değil..
327
Kararda elbette orjinal parça tartışılmıyor. Ben karardan mahkemenin servise neleri sorup nasıl cevaplar aldığını kestiriyorum sadece. Zira söylediğim gibi bu bir dava değil itiraz...Kararda servisin takılan farın orijinal parça olduğuna dair bir yazısı yok! Servis; takılan farın led far olduğunu ve gece sisle kıyaslandığında daha kısık yandığını belirtmiş. Hakim de bunu dikkate almış olay bu..Ama takılan farın standartlara uygun olup olmadığı sonradan takılmış olması gibi hususlara dikkat etmemiş veya önemli bulmamış veya konuya ilişkin görmemiş çünkü dava konusu bu değil..
Tebrikler.. İzin verirseniz başka bir forumda da paylaşıyorum..
Arkadaslar merhaba forumfa yeniyim, yukaridaki mahkeme karari acilmiyor link yenilemek mumkun mu acaba tesekkurler..
Sent from my iPhone using Tapatalk
1
Arkadaslar merhaba forumfa yeniyim, yukaridaki mahkeme karari acilmiyor link yenilemek mumkun mu acaba tesekkurler..
Sent from my iPhone using Tapatalk
Link lütfen
tebrik ediyorum
176
tebrik ediyorum
Sunucu Altyapısı: İşlemci:4 CPU | HDD:100 GBSSD | Bandwith:10000 GB | Ram:8 GB | Bağlantı:1000MBit 
